包装盒设计抄袭的判定 并没有一个固定的数值或比例作为标准。以下是相关法律规定及判决结果的概述：
法律角度分析
抄袭的部分是否具有独创性，以及是否会导致公众对商品来源产生混淆是判断侵权的关键因素。
抄袭的部分较少，但如果是关键且独特的设计元素，也可能构成侵权。
如果抄袭的部分很多，但都是常见的、没有独创性的元素，也不一定构成侵权。
相似度认定
包装相似度的侵权标准没有明确的法律规定，但可以根据整体视觉效果进行综合判断。
如果两者的形状、图案、色彩等主要设计部分相同，则应当认为两者是相同的外观设计。
如果构成要素的主要设计部分相同或者相近近似，次要部分不相同，则应当认为是相近似的外观设计。
综合考虑因素
整体的设计风格、色彩搭配、图案布局、文字标识等都会影响侵权的判定。
产品的类别、市场定位、消费者的认知习惯也会影响侵权的判定。
如果被诉侵权的图案和原图案在整体视觉效果上构成实质性相似，且容易产生混淆误认，则可能构成侵权。
独创性与市场影响
原图案的独创性程度越高，受到的法律保护力度就越大。
使用该图案的商品或服务类别是否相同或类似，以及侵权人的主观过错程度也是重要的考虑因素。
总结：
包装盒设计抄袭的判定不是一个简单的数量问题，而是需要综合考虑多方面因素，包括设计的独创性、整体视觉效果、产品类别、市场定位和消费者的认知习惯等。因此，不能仅凭抄袭比例来判断是否构成侵权。
